ma note
-/5

moyenne
2.28/5

Black Mask 2

nombre de notes: 4nombre de notes: 5nombre de notes: 5nombre de notes: 8nombre de notes: 8nombre de notes: 8nombre de notes: 6nombre de notes: 1nombre de notes: 3nombre de notes: 4

les avis de Cinemasie

12 critiques: 1.79/5

vos avis

40 critiques: 2.26/5

visiteurnote
Xjet 1.75
TsimShaTsui 4
Toto456 0
Sifu Tetsuo 1.5
Secret Tears 2.25
Scalp 2.5
SanjurOn 2.75
pikoti 0
Phildu62 3.5
Oh Dae-soo 2.25
niconewfunk 2.25
Mounir Alaoui 2
Mounir 2
Melber 2.75
mattMAGNUM 0
mat rey 4
Manolo 2
Maggielover 4.5
Khanheda 2
JUKA 0.75
Jérôme.D 0.5
Jérémy 3
jeff_strike 1
jeff 0.75
Izzy 4
Iron Monkey 3.25
hark2405 4.5
gerald 2.5
Fred30 1
fong-sai-yuk 4.25
Flichtenbloden 1.5
Dakysto 0.25
Cuneyt Arkin 3
Chang La Rage 1.75
ce3k 1.5
CASH 2.75
Black_pantha 1.75
Bastian Meiresonne 1.5
antigone 2.5
andy_on 4.5
allain 1
alex anders 1.5
2501 2.5
White Snake 5


classer par notes | date | rédacteur    longueurs: toutes longueurs moyen et long seulement long seulement

N' importe quoi.....

Tsui Hark nous a déjà habitué au pire (Double Team, Legend of Zu,......). Mais en général il tente au moins de s'appliquer dans sa mise en scène. Ce qui n'est pas le cas de ce Black Mask 2. Là on a droit à du n' importe quoi. Pourtant, le film aurait pu être interessant si Tsui Hark était un peu plus inspiré et s 'il n' abusait non plus sur des effets spéciaux ringards. C'est moche. Très moche. Dommage. Seul le personnage joué par Tracy Lord apporte un minimun d' intéret au film.

01 juin 2005
par Sifu Tetsuo


PLUS ,MINUS... critique tout de même assez gentille et indulgente ,mais bon je l' aime bien ce petit canard boîteux (des deux pattes ?).

Les plus : -Des combats nombreux ,funs et originaux :celui contre Traci Lords ,les passages ou les persos courent sur les murs ,la série de fights finals (dont 1 qui est le pendant martial du gunfight cablé de l' énorme Time and tide...cool !)etc... -La réalisation de Tsui Hark met parfaitement en valeur l' ésprit comic-book ,c' est virtuose ,toujours lisible (contrairement a l' affreux Dard des villes de Mark Steven Johnson...une insulte aux comics !) ,les mouvement de caméra, les cadrages des poses superhéroiques et les effets de style (split screen ,accélérés etc...) sont superbes. De ce côté là c 'est du très bon Tsui Hark. -La critique de la société du spectacle US et de la récupération des héros Chinois par hollywood est assez bien sentie (quoique pas assez dévellopée) -C' est très fun ,on a pas le temps de se faire ch... -QUEL PLAISIR DE VOIR UN GROS BIS QUI TACHE PLEIN DE GLOUMOUTES AU LOOK "GODZILLESQUE" REALISE PAR UN DES PLUS GRANDS REALISATEURS DU MONDE !!! Les moins : -Les acteurs ne font que de la figuration et quand ils essayent de jouer c 'est pas trop la peine !!! (en particulier les gros catcheurs et le gamin tête a claques)...Seule Tracy Lords sort vraiment son épingle du jeu. -Les effets spéciaux et les maquillages au rabais (Tortues ninja style !!!) -Le scénar (re-écrit par 2 gros boeufs qui ,parait il n' ont rien compris à celui de Tsui et des 2 "Frenchies") est faiblard ,de plud il n' exploite pas toutes les idées (et dieu sait s 'il y' en a) vraiment intéréssantes...Souvent il ne fait que les citer. -LA DECEPTION DE VOIR UN DES PLUS GRANDS REALISATEURS DU MONDE FAIRE UN GROS BIS DENUE DE TOUT AMBITION (surtout que son film précédent ,le très poétique Legend of Zu ,était probablement un des films les plus ambitieux jamais vus sur un écran)...DOMMAGE. Résumé: Une grosse bisserie fun ,virtuose et ,surtout ,unique (parfois ridicule, par contre...)mais souvent frustrante (et comprenant de gros "couacs") réalisée par un grand bonhomme dont on espère que le prochain film soit bien plus ambitieux.

03 avril 2004
par SanjurOn


peut etre pire que le 1er....

pourquoi est il pire? parce que tsui HARK..... p.....est ce le meme réalisateur que "the blade" ou "pekin opera blues"?? on est en droit de se poser des questions devant ce navet. meme pas drole,affligeant tout simplement.... tsui hark ne cherche meme plus a deconstruire un genre,il enterre tout seul sa carrière c'est tout

03 juillet 2003
par mattMAGNUM


Je n'aime pas les films de super héros, mais j'aime bien les films de Tsui Hark...

... alors j'ai tenté l'aventure avec celui-là. Et effectivement ce n'est pas terrible. Mais pour moi ce n'est pas pire à regarder que X-Men, bien qu'un peu plus pitoyable au niveaux effets spéciaux. Par moment ça rappelle les vieux X-Or, San Ku Kai et autres Spectroman. En tout cas, ça reste nettement plus regardable que Legend of Zu.

02 janvier 2007
par Manolo


Des grosses, des vertes, et des pas mûres.

Regarder Black Mask 2, c'est contempler la recréation du monde après sa fin. Un jour, sans doute, il y a eu du cinéma. C'était il y a longtemps. Plus personne ne s'en souvient. Un jour, aussi, il y a eu d'autres images, qui venaient de la télévision, du vidéo-clip, du jeu informatique. C'était hier. Tsui Hark, lui, ce qui l'intéresse, c'est demain. Que faire, demain ? Que filmer, demain ? Que voir, demain ? Où poser enfin notre regard, notre main, notre caméra ? Où couper, où monter, où aimer, où jouir ? Et sa réponse, toujours la même, est : dans les trous. Dans les plis. Dans les creux. Dans les bords, les ruptures, les schizes, les gl, les déhiscences, que sais-je. Oui : partout, sauf là où ça montre. Car montrer, c'est sale. Et Tsui Hark, dernier survivant d'une planète cinéma exsangue, n'aime pas ce qui est sale. Il n'est pas la vérité et sa pornographie. Il n'aime pas la métaphysique religieuse qui anime le regard occidental porté sur les corps. Il n'aime pas son poids de scrupules et de remords, son hypocrisie de bénitiers, ses prêches baveux. Il n'aime que les événements, peu importe leur prix. Peu importe de tout sacrifier à l'événement des trous, des bords et des coupes. Peu importe de tout abandonner, d'abandonner toute crédibilité, tout sérieux, tout sens, tout plaisir, si c'est pour donner à jouir. Si c'est pour, enfin, essayer autre chose. Quoi ? Rien. Un gigantesque jeu de rôle où l'oeil tient lieu d'intelligence. L'oeil et sa prodigieuse mémoire. Ses prodigieuses réserves de désir. Traci Lords passe, et elle n'est pas nue. Rien que cela, déjà, c'est un monde.

24 août 2003
par Maggielover


Avant, après

A quoi pouvait-on s'attendre avec black mask 2? Lancé dans un trip barré d'expérimentations visuelles et esthétiques depuis son exil aux US, Tsui Hark avait fini par accoucher d'une oeuvre à la plastique iréelle; le tumulte s'était apaisé, les hésitations avaient disparu, Lagend of Zu sonnaient un accomplissement philosophique dans une oeuvre noire et désespérée, éclatante de lucidité après le cynisme rageur. Posé et reposé. Que pouvait-on alors attendre de Black Mask 2? Legend of Zu, c'était des dieux et des hommes. Que faire d'un super héros, entre 2? Y a-t-il seulement quelque chose d'humain à raconter, à décrire, qui ne paraisse emprunté, niaiseux? Prenez Spiderman, batman, ceux sont des personnages profondément humains. Chacun de leurs actes est déterminé par leur passé d'etre humain: drame familial, quete identitaire ou rédemptoire. C'est d'avoir saisi cette quintessence qui fait la réussite des films de Burton et Raimi, et qui transforme les films de Schumacher en bouses inommables. Mais Black Mask n'est pas humain. Il ne sent rien. Il n'est rien, qu'un instrument. Un ersatz batmanien. Il n'a que pour lui l'exotisme. L'exotisme. Hark ne peut batir son film que sur cela. Le public veut ca. Il le sait. Prenons des catcheurs,noirs, blancs, des 2 sexes. C'est bien des catcheurs, c'est coloré et musclé, c'est fun, on en fait ce que l'on veut. On rajoute Black Mask, la jolie scientifique et le sidekick tete a claques et le tour est joué. On plastique le tout a coups de plans de traviole, de découpage frénétique, de poses comic book et on l'a, le comic movie exotique. Le premier film s'empétrait a jouer avec les codes du comic book, Tsui Hark nous les renvoie carément à la gueule, travestis et enlaidis! Car finalement pour Tsui Hark, le public, c'est toujours une masse de cons; ca ne cherche que le gimmick. L'échec de Legend of Zu lui a fait rendre compte que queleque soit le coté du pacifique, c'est la même chose. Sacrée coincidence, on a vu la meme chose pour Spielberg qui, après un A.I. définitivement incompris par la crétinerie volontaire des masses nous a livré à travers Minority report une oeuvre d'un cynisme sans égal. On le voit, ce n'est alors pas un hasard si Tsui Hark a voulu faire Black Mask, s'il a choisi des catcheurs. Tsui n'avait rien à raconter, juste renvoyer au spectateur sa connerie, lui faire voir sa pathétique condition de spectateur afficionado de collants moule-burne, de même que dans knock off, où Tsui s'en prenait au systeme hollywoodien. Alors à quoi pouvait-on s'attendre avec Black mask 2? Ni plus ni moins que ce qu'on a vu: un prisme renvoyant l'image d'un imbécile qui s'est bellement fait arnaquer. A la fin du film, on voit alors le héros enfourcher sa moto, disparaitre à l'horizon. Ne serait ce pas le réalisateur, qui s'est bien amusé avec ces cabrioles et qui nous laisse indifférent lui cracher dessus? Il s'en fout, il n'est plus là, ca ne sert à rien. Sacré Tsui!

21 avril 2003
par Khanheda


Le masque sans la plume

Fin de la projection et d'une longue et interminable consternation. Qu'y a-til à voir dans Black Mask 2 ? Rien. Tsui Hark ne sait plus quoi filmer ni comment, peut être parce que justement il n'y a rien à filmer. De cette histoire insignifiante, au scénario écrit entre deux vols à l'aéroport, mêlant le super héros à de vilains catcheurs débauchés de la wwf pour venir se transformer en monstre à cause d'un mégalo dont on ne connaitra jamais le but, on se fout de tout, évidemment. Tout est toc, faux, artificiel, bâtard, comme ses comédiens, pas vraiment chinois, pas vraiment américain, métissés, à cheval entre ici et nulle part, surtout ailleurs, jamais dans le film. De leur corps Hark ne sait pas quoi faire, eux non plus, ils sont des figures fades, désincarnés de la moindre fibre émotionnel, sans aucune sensibilité si ce n'est celle à qui il nous font pensés et que nous réservait les pires série b il y a encore quelques années; juste bonne à encombré les étagères de vidéo club poussiéreux et fauchés. On se demande sans cesse où est Tsui Hark, et même si on reconnaît ici ou là quelques effets de signature, on les croiraient griffés de la main d'un faussaire qui ne tenterait jamais de s'élever au niveau du maître. Parfois même on se demande s'il ne s'agit pas plutôt d'un premier film réalisé par un occidental, français de préférence, à peine sortie de sa carrière de court métrage foireuse où il avait tenté veinement et peineusement d'imiter un cinéma venue de hong kong qu'il n'avait pas vraiment regarder avec attention.

Mais le problème c'est qu'on reconnaît bien Tsui Hark dérrière cette sinistre entreprise laborieuse et ennuyeuse. On retrouve cette pitoyable obsession des effets spéciaux qu'il ne sait pas utiliser (hormis lorsqu'il les utilise pour un spectacle furieusement hystérique et fractale comme Legend of Zu), mais qu'il s'entête à reprendre depuis Green snake, quit à miner ses films par pure prétention de savoir faire aussi bien, que les américains. Cette pléîade d'effets qui dans l'univers du film aurait pu trouver leur place, se révèle être ici par leur qualités plutôt digne d'une playstation, des moteurs à explosion du ridicule. Ils détruisent toute idées de mise en scène (aucun sens de l'espace ; pas la moindre inventivité dans et avec les décors), flingue à mort et sans concession le montage (les raccords sont autant d'ellipse ou de jump cut montés par un assistant stagiaire resté trop longtemps prêt de la machine à café et qui n'a pas la moindre idée du ryhtme d'un film, surtout d'action), et enfin le peu de combat et d'action tant attendu, quant il ne tombe pas dans la platitude à cause des effets numérique, est si peu démonstratif de la moinde imagination qu'on se demande si finalement tous ces noms célèbres au générique ne sont pas des pseudonymes. Et si derrière le masque du réalisateur ce n'était justement pas Tsui Hark ?

Il convient aussi d'ajouter que le film fait parfois beaucoup pensé à une mauvaise copie de jeux vidéo de combat célèbre. Combien d'émule derrière Capcom ou Snk on tentés de reprendre le filon, avec des jeux le plus souvant laid, injouable, avec des personnages totalement improbable? Des jeux à la facture mal assurés qui s'entêtait à faire à la manière de sans jamais arriver à quoi que ce soit d'autre que faire fuir le joueur. Et bien il y a de cela dans Black Mask 2. Son coté fade, ses personnages énormes, ridicule et plus biomanesque que jamais, avec Traci Lords rescapée du x pour tenté d'éveiller en nous quelques rappels d'autres films où les acteurs se donne à fond. C'est aussi ses décors, fauchés, où l'on est vaguement séduit par une idée qui est si grossièrement utilisée et mal exploitée qu'elle tombe dans l'oubli à l'instant où elle est excaucée. Ses dialogues, si grotesques dès l'ouverture que l'amertume et le sourire crispé qui monte au visage ne cache que le désarroi du "mais pourquoi j'ai acheté ça", ou "non mais c'est pas possible, c'est une blague...non, c'est pourtant ça...". Du Z digne des productions Troma.

Black mask 2 est un désastre, et je me demande encore comment Tsui Hark en est arrivé là. A se caricaturer par le vide, le creux, le rien. A se désincarner à ce point de son talent, de tout point de vue, du moindre souffle, de la plus petite idée. A se vendre au point d'accepter des "superstars du catch" et des personnages aussi ridicules, insipides et inutiles qu'un gosse dont tout le monde se fout, lui le premier, dans son film. Avec Black mask 2 Tsui Hark à tout sacrifié, surtout le film, avant tout le film. Il n'en reste plus qu'un clone de cadavre inerte, vidé de la moinde substance de vie, mort de tous les possibles.

24 décembre 2002
par Jérôme.D


Impossible à décrire

Ultra décevant pour un Tsui Hark, ce film vaut quand même pour son esthétique et son originalité. Très cynique, Tsui dénonce la récupération du ciné hk par hollywood tout en livrant un film découpé et monté à la manière d'une BD. Certes c'est raté mais le résultat reste divertissant.

12 août 2003
par Jérémy


c'est pénible...

le grand tsui hark decendu en fleche(et yuen woo ping avec). il suffit de regarder black mask 2 et on comprends mieux. alors on critique j woo pour windtalkers ,c'est un autre style de film bien sur mais on a pas été tendre avec lui. que dire alors de ce black mask 2 qui est une catastrophe , comment un des meilleurs réalisateurs au monde a t'il pu s'embarquer dans une aventure pareille. sidérant

26 mars 2003
par jeff


You want a hero ?

Tout d'abord, je tiens à préciser que jamais à aucun instant je n'ai ressenti ce côté ridicule que certains ont ressentis. Certes Black Mask 2 n'est pas le meilleur film de son auteur, ne lui demandont pas de refaire un The Blade ou un OUATIC à chaque film... alors que peux t-on lui reprocher ? Les effets spéciaux ? C'est vrai qu'ils sont ratés, par manque de moyens ? Je le pense, bien que l'homme à la barbichette a signé des chefs d'oeuvre avec des sfx pourris, Green Snake par exemple... loin de moi l'idée de crier au chef d'oeuvre à la vision de BM 2 ! Donc continuons la tentative de descente du film... les méchants ? des catcheurs ! pouah !!! mais qu'est-ce que le catch ? Ne représente-t'il pas le spectacle le plus artificiel qui soit ? Tout y est écrit à l'avance, les protagonistes sont ultra-stéréotypés, la foule se déchaîne... Tsui Hark n'y voit-il pas l'artificialité de l'héroisme dans l'insconscient yankee ? Les gentils ? Un héros masqué, une jolie scientifique, et un bambin qui veut venger son père... le héros masqué, plutôt bien interprété par un Andy On qui n'est certes pas très expressifs, mais suffisamment taillé pour interpréter un personnage qui ne prend toute sa valeur que lorsqu'il est masqué, alors... de plus il est assez agile et possède des qualités martiales que Yuen Woo Ping (tiens qui voilà !!!) a dû apprécier, il ne surjoue pas, il reste assez sobre, il est bien quoi. Finalement, je pense que Black Mask 2 est un grand film expérimental sur un thème relativement petit, tant ses thèmes sont codifiés et coincés dans une sorte de déontologie. On a beau vouloir donner une âme aux héros (X-Men, Batman), ils resteront toujours dans l'inconscient collectif comme des personnages artifiels livrés aux fantasmes de puissance de la foule en délire. De plus il s'agit ni plus, ni moins d'une parodie sur la vision que peut avoir le spectateur occidental sur l'héroisme chinois, vision complètement erronée, tant ses prétentions sont autres que de taper dans l'épate et dans le spectacle multicolore. Combien d'amateurs de Bessonnerie et de Michael Bayerie, ou de "gens intelligents" continuent de pouffer et de se tordre de rire quand le spectacle d'un héros chinois magnifié par une caméra romantique tente de donner un sens à la fraternité et à la romance ? C'est ainsi, mais je me donne le droit de crier haut et fort que Black Mask 2 est le meilleur film de héros masqué qu'il m'ai été donné de voir ! Mais également que le film de héros masqué n'est pas le genre que j'affectionne le plus.

13 janvier 2003
par Iron Monkey


un film trés fun

Etant un grand fan de tsui, j'avais un peu peur du résultat aprés ce qui avait été dis. Finalement, le film est loin d'etre une catastrophe. On voit que Tsui sait toujours filmer et mettre en scene. Il y a également des défauts comme certains effets spéciaux ratés ou le jeu des acteurs qui est trés limite. Mais ne boudons pas notre plaisir devant ce film qui est un véritable OVNI cinématographique. Ca part dans toutes les directions et les scénes d'action sont particulièrement jouissives (quoiqu'un peu courtes). Ce film ne plaira pas à tout le monde mais moi j'y retourne!

11 janvier 2003
par hark2405


mauvais?

ki a dit ke le film etait mauvais?Faut pas ecouter les gens ki ont dis ça.A cause d'eux je n'ai failli pas voir le film et maintenant je le regrette pas.C pas un chef d'oeuvre certes les combats ne sont pas révolutionnaire mais en tout cas faut le voir;je ne me suis meme pas ennuyé,en plus ça change beaucoup du premier volet.Evidemment il contient qques défauts comme les effets spéciaux,par exemple mais bon, pas bien grave,cela reste pour moi un bon film. Je ne comprends toujours pas ce ki ont noté moins de 1, pour moi il ya 10 fois pires.

14 janvier 2003
par fong-sai-yuk


Je m'attendais à mieux quand même

Permettez que je m'explique. En ayant entendu parler en tant que délirant nanar volontaire de Tsui Hark, je m'attendais quand même à ce qu'il prenne un peu plus de risques, que la chose aille vraiment très loin. Or ça ne décolle jamais, les acteurs sont lamentables, les SFX moisis (même en essayant de me dire que c'est fait exprès, c'est insupportable). Vraiment très très déçu. J'ai pas déliré du tout, dommage pour un film dont c'est le but (volontairement ou pas).

24 mars 2004
par Flichtenbloden


J'ai rarement vu pire

Difficile de donner un avis sur un tel film : je n'ai rien aimé ! Les 'monstres' à la bioman, et les scènes d'action ne sauvent rien... En fait, il y a une chose que j'ai trouvé pas mal : la relation entre le héros et la doctoresse, qui fait très BD à l'ancienne (il existe maintenant beaucoup de films US qui ont repris des super héros de BD, et cet aspect classique a été évité, alors qu'il a, je trouve, beaucoup de charme) Enfin, bref, un film que je déconseille fortement.

20 février 2005
par Dakysto


Les navets sympas de papa Tsui...

Ca ne vole pas très haut.... c'est vraiment rien de le dire.... mais pourtant, il se passe un truc dans les mauvais films de Tsui qui les rend infiniment sympathiques.... une décomplexion complete et satisfaite, une débilité assumée, un n'importe quoi radical, dans le fond comme dans la forme. Mais Tsui n'est pas n'importe quoi, non plus, attention! Ces mauvais films sont mauvais, mais bien torchés, fort bien torchés même pour des séries z de ce genre. Alors oui les acteurs sont pourris, les effets spéciaux, le scénario,... mais c'est pas grave, c'est comme ça, et c'est tant mieux. Jet Li était bon lui peut-être? Zu était un chef d'oeuvre d'effets spéciaux? Tsui est connu comme un maître dans le développement d'intrigues complees et subtiles? Alors, c'est loin d'être un chef d'oeuvre, mais c'est du bon Tsui Hark mauvais, un série z foireuse comme tout mais qui assure le quotat plein-la-vue qu'on est en droit d'attendre de ce genre de daubes réjouissantes.

19 août 2008
par Cuneyt Arkin


Plus navet que nanar

Malgré quelques scènes réellement bis et jouissives, "black mask 2" s'avère pour l'essentiel mauvais et ennuyeux. Les affrontements sont nuls, mais de cette nullité touchante, qui fait passer un bon moment.

Le scénario, on n'en attendait pas forcément trop, mais de là à être pris pour des andouilles, il y a un pas qu'on aurait espéré ne pas franchir. Les catcheurs sont les vrais héros du film, même si Andy On fait ce qu'il peut. Scott Adkins quant à lui, livre une prestation qu'il doit vraiment avoir envie d'oublier...

Bourré d'idées extrêmement mauvaises, uniquement crédités par le nom de Tsui Hark, "black mask 2" est indéniablement un mauvais film, mais son illustre réalisateur le sauvera toujours plus ou moins auprès de certains. Parfois drôle, souvent ennuyeux, à classer dans la catégorie "à éviter".

19 mai 2008
par Chang La Rage


:( tsui mon pauvre tsui!!

pourquoi il nous fait ca? un des réalisateurs les plus talenteux de l'univers!! franchement les frenchi de hkmagazine nous ont pété un scénar de m... si si, ce n'est pas seulement que tsui a pété un plomb, le scénar est une accumulation de bonnes petites idées qu'on ne sont aucunement en accord ensemble, la femme qui ne supporte pas le toucher n'as pas l'air du tout affectée par cette maladie qui est quand meme un brin paranormal, l'idée du catch est intéressante(l'illusion de la force, le spectacle= mise en abyme) mais concrètement ca ne donne riend d'intéressant à regarder car regarder reste le plus important dans le cinéma(la forme c'est le fond les mecs! si si). est il besoin de mentionner les effets spéciaux les plus laids de la planète, à se demander comment il a réussi à mener legend of zu à bien, même les chorégraphies de yuen woo ping ne décollent jamais, y'a pleins de raccords foireux,l'acteur qui remplace jet li est fadasse comme tout(et je suis pas un inconditionnel de jet pourtant) voir même moyennement fort(on sent qu'il soulève sa jambe avec le reste de son buste et c'est pas spécialement gracieux) le plus insupportable reste l'histoire de pauvre petit enfant qu'est tout seul sans son père et qui me faisait plus l'effet d'un gros boulet. berf on ne s'intéresse pas à l'histoire et à partir de là, c'est foutu! :) et franchement, à ceux qui ont aimé, vous ne croyez pas que vous vous seriez aussi acharné dessus si vous n'aviez pas su que tsui était derrière tout ca?

25 mars 2003
par allain


Tsui Hark? Dites moi que c'est un homonyme!!!

Le scénario aurait semblé "trop cool" s'il avait été utilisé pour un épisode de San Ku Kaï, mais pour un long métrage couteux, c'est assez discutable. Les acteurs sont mauvais, mais alors, vraiment très mauvais, et ça fait mal de le dire, mais Traci Lords (ex actrice porno si je ne m'abuse) est la seule dont le jeu vaut quelque chose. Le pire reste sans doute le niveau pas fameux du tout des effets spéciaux, et le niveau, carrément minable cette fois-ci, des combats "chorégraphiés". Moi qui avait tant aimé "Stormriders". Il y a beaucoup d'action et pourtant, on s'endors... Je n'en attendais pas grand chose, et j'ai tout de même été déçu. C'est vous dire le niveau de la chose!

26 mars 2003
par alex anders


le nanar du maître

Depuis le temps que j'en entendais parler... sans trop oser le découvrir. Finalement c'est pas si mauvais que ça. Attention, ça reste du gros nanar, le scénario (les catcheurs mutants, magnifique...), les SFX, les dialogues et l'interprétation sont franchement mauvais. Mais je sais pas, on sent que c'est fait à la légère. Ce que vient confirmer la mise en scène, pas déshonorante (on reconnaît Hark dans certains mouvements de caméra et dans le dynamisme de l'ensemble), tout en étant pas bien sûr poussée vers l'expérimental comme dans les 2 bombes Time and Tide et Legend of Zu. Bref, c'est mauvais mais rigolo. Par contre, dur à noter, tout dépends de l'humeur dans laquelle vous êtes quand vous le regardez.

23 février 2006
par 2501


Un film inclassable, bourrés d'idées, au visuel sur-le-cul-pétant ! N'écoutez surtout pas les mauvaises critiques !

En effet, on dénigre dans ce film ce qu'on louera demain dans d'autres. Je pense ici aux FX que l'on retrouvent déjà dans la BA d'un Matrix machin-truc 2. Ce film est un des meilleurs Tsui Hark et un formidable film de super hérosi. Une bombe atomique boostée aux amphétamines ! Là où Batman 2 transcendait le genre super-héros en releguant l'action au second plan, priviligiant la psychologie éclatée de ses personnages, Hark s'attache à créer des scènes d'actions hors du commun. Le crédo du maître : Plus vite, plus fort, plus haut. Autant dire que le spectateur achève sa vision du film halluciné. Contrairement à ce que disent les autres critiques, "effaré" mais pour de bonne raisons : Les mouvements de caméra, le montage et le cadrage sont sidérants ! Ce film va crescendo dans le rythme et la folie dans le plus pur style Hark. Les Fx sont de qualité ( sauf quelques maquillages, il est vrai ...). Les comédiens : Certes on ne peut ici parler d'acteurs ( = capable de faire du théatre et de preferer un rôle à un cachet de star ), comme dans beaucoup d'autres films d'ailleurs. Pourtant ces catcheurs m'ont impressionné. Je suis un vrai Otaku et bien je vous prie de croire que leur jeux est loin d'être plus mauvais que celui de nombre de comédiens HK ( Aaron Kwok ... ). Sinon Andy On, qui remplace Jet Li, est ultra charismatique. Le premier film est ici enterré car niveau musculature, Jet Li ( malgrès le respect qu'il impose au combat ) fait figure de gringalet ( mon grand-père est plus musclé. Et je deconne pas ! ). Quand à la sublime docteuresse ... Je n'ai plus d'yeux que pour elle. Le scénario : d'accord, ce n'est pas du Shakespeare, mais à quoi vous attendiez vous ? On parle d'un film concept : une bande de gros bras avec capacités spéciales se foutent méchamment sur la gueule, point barre. De plus, le film regorge d'idées ( La machine Zeus, Tracy Lord invisible, la tête coupée de Moloch, le piège de sécurité dans l'ordinateur, etc ... ). N'oublions pas l'humour étonnament fin ( Dans la nuit des temps, aussi de Tsui Hark, s'avère parfois vraiment exaspérant par son humour pipi-caca ). Et je le repette, on en prend plein les yeux ! Ce film se revue dans dix ans comme l'un des plus grands de Tsui Hark. Et si ce n'est pas le cas, moi je saurais toujours en vanter les nombreux mérites. Je ne cherche même pas à trouver des excuses au film. Je le trouve simplement prodigieux ! Au risque de me voir excommunié de la guilde des fans de Hark, je préfère ce film à Time and Tide au niveau de l'action ! Et je ne parle même pas de ces nanars à prétentions dramaturgiques que sont X-Merde et Spidernaze.

14 avril 2003
par White Snake


achat
info
actions
plus